近海上国际发生了二件事，1、物业到期需续聘 2、物业费想。于是业委会与居委会在每家每户的门上贴了一张“表态表”。要求每户表态“同意”续聘与或者“反对”续聘与。令人奇怪是送“票”的时候有人把“票”贴在你的门上，一家也少不了。而你填好“票”后却要你自己送到指定的地点“票箱”内。猫腻来了：票上有注明如你到时不交票就视作“你户同意”。（选举法规定投票有三种结果 同意、反对、弃权。 还真不知道有不交票弃权的就视作同意的规定）投票结果出来了有392户弃权，视作同意后超过了半数。物业续聘与物业顺利通过。我想说的是1、业委会与居委会有这么大的权力可以改变选举法？2、背后有没有经济利益驱动？3、业主一次一次的“被强奸”是谁在导演？4、有没有有关部门或领导来查一查这件事？
近海上国际发生了二件事，1、物业到期需续聘 2、物业费想。于是业委会与居委会在每家每户的门上贴了一张“表态表”。要求每户表态“同意”续聘与或者“反对”续聘与。令人奇怪是送“票”的时候有人把“票”贴在你的门上，一家也少不了。而你填好“票”后却要你自己送到指定的地点“票箱”内。猫腻来了：票上有注明如你到时不交票就视作“你户同意”。（选举法规定投票有三种结果 同意、反对、弃权。 还真不知道有不交票弃权的就视作同意的规定）投票结果出来了有392户弃权，视作同意后超过了半数。物业续聘与物业顺利通过。我想说的是1、业委会与居委会有这么大的权力可以改变选举法？2、背后有没有经济利益驱动？3、业主一次一次的“被强奸”是谁在导演？4、有没有有关部门或领导来查一查这件事？