主题：如何开具户籍证明

受雇后好心帮雇主赶工，结果却因操作不当而受伤致残，起诉雇主的请求被法院依法驳回。桃源人钱某的经历告诫务工者们，受雇用工一定注意分清所雇内容，否则吃了亏还得不到法律保障。6月17日，湖南省桃源县人民法院一审判决驳回了原告钱某的诉讼请求。

2009年7月31日，被告杜某租用黄某的风镐机为其经营的水厂安装水管，同时雇请原告钱某打钻。打钻施工过程中，因突遇暴雨，钱某和开风镐机的黄某一起停工避雨。黄某见雨大无法施工，便离开施工现场办事。临走前，黄某交待钱某，如若自己未及时赶回，便请钱某代为开机，并给钱某简要介绍了风镐机操作规程。雨停后，黄某未及时赶回，钱某为帮雇主加快工程进度，同时也认为风镐机开机操作简单，便自作主张地启动风镐机准备施工。然而由于不懂规范的操作程序，启动风镐机时操作不当，导致右手被开机手柄打伤。后经鉴定，钱某的伤情构成九级伤残。

事后杜某支付了钱某医疗费用等共计10600元。然而钱某认为自己是好心帮雇主赶工时受伤，受伤所造成的各项损失共计47022.11元应该全部由杜某承担。双方协商不成后，钱某遂将杜某告上法庭。

法院审理认为，原告钱某在未告知被告杜某的情况下，擅自作主开启风镐机导致自己受伤，事后被告已给予了原告适当补偿。原告钱某开机受伤的行为，不属于被告杜某雇佣的职务行为。据此，法院遂依法作出上述判决。

       虹口公安分局欧阳路派出所

原告在起诉前虽已将房屋卖给他人，但在一审审理过程中才办理过户手续，在此情形下，认定原告与被诉具体行政行为是否具有法律上利害关系的时点应为起诉时。

案情

2007年8月7日，辽宁省阜新市彰武县人民政府依高德全申请作出关于高德全和第三人牛宪洲的土地权属争议行政处理决定。高德全不服，向阜新市人民政府提出复议申请，阜新市人民政府于2007年10月24日作出行政复议决定，即由于彰武县人民政府在法定期限内未提出书面答复，亦未提交当初作出具体行政行为的证据和其他有关材料，撤销县政府作出的具体行政行为。高德全为确认该土地使用权多次向县政府提出请求，县政府都未予确认。高德全于2008年9月8日向法院提起行政诉讼，要求彰武县人民政府履行法定职责。

裁判

辽宁省阜新市中级人民法院审理认为，高德全已将房屋卖给他人，且在本案审理期间，有关部门分别办理了该房屋所有权和国有土地使用权的更名过户手续，现高德全再以与第三人牛宪洲存在土地使用权争议为由诉彰武县人民政府不履行法定职责一案已不具有原告主体资格。故裁定驳回高德全的起诉。

高德全不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院审理认为，认定高德全与被诉具体行政行为是否具有法律上利害关系的时点应为起诉时。虽然高德全于2005年7月将房屋卖给他人，但一直未办理过户手续，房屋所有人仍然是高德全。有关部门是在2008年12月为买房人办理的该房屋所有权和国有土地使用权的更名过户手续，而高德全向一审法院起诉的时间是2008年9月8日，之前，高德全一直向县政府申请确认土地使用权。从这三个时间可以看出，高德全在一审起诉时，仍是房屋所有权人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。一审法院以高德全不具有原告主体资格为由驳回起诉不正确。2009年3月11日，辽宁高院裁定：撤销原审裁定，指令阜新中院继续审理。阜新中院再次审理期间，当事人之间达成协议，原告撤诉。

评析

一、行政作为类案件中认定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点

作为类案件认定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点一般应当界定为被诉具体行政行为作出时。在具体行政行为作出前或者作出后与之有法律上利害关系的人一般不具有原告资格。但也有特殊的情况，比如，行政诉讼法第十四条第二款、第三款规定了原告资格转移的两种情况，即有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；有权提起诉讼的法人或法人组织终止，承受其权利和义务的法人或组织可以提起诉讼。

二、行政不作为类案件中认定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点

1.依职权的不作为类案件。认定这类案件的原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点与行政作为类案件是一致的。比如，人民警察法第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。这表明公安机关在以上情况发生时，应当依职权实施救助行为。此时，确定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点应当为事实发生时。

2.依申请的不作为类案件。如果按作为类案件认定的标准，依申请的不作为类案件认定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点一般应当界定为申请时。但是，此类案件也有其特殊性，如果在提出申请后、起诉前，原告与被诉具体行政行为已经没有法律上的利害关系，此时再赋予原告主体资格根本无法解决原有的问题，同时也会导致诉讼成本的浪费。比如，某人在申请时是房屋所有权人，而在起诉前已将房屋卖给他人并已过户，那么其再以此为由申请确权则不应赋予其原告主体资格。此时，具有申请确权资格的人应该是买房人。因此，笔者认为，依申请的不作为类案件认定原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点应为起诉时。

三、本案能否认定高德全与被诉具体行政行为有法律上的利害关系

本案争议的焦点问题是高德全起诉前已将房屋卖给他人，但并未过户，而是在一审审理过程中才办理的过户手续，在这种情况下，如何认定高德全的原告资格？本案应重点分析以下四个时间点：一是高德全申请确权的时间；二是高德全将诉争房屋出卖的时间；三是高德全起诉的时间；四是有关部门为买房人办理过户等手续的时间。2005年7月，高德全将房屋卖给他人，但由于土地确权的纠纷一直没有解决，因此，双方协商暂不办理过户，房屋所有权人仍然是高德全。从2005年开始，高德全一直向有关部门申请确权。2008年9月8日，高德全起诉。2008年12月9日，有关部门为买房人分别办理了房屋所有权和国有土地使用权的更名过户手续，但是高德全手中还保留着原来的国有土地使用证。从这四个时间可以看出，高德全在一审起诉时，仍是法律上的房屋所有权人，属于土地确权纠纷的利害关系人。虽然在高德全起诉后，房屋办理了过户手续，但是并不能以此来否认高德全的诉权。一审法院对原告主体资格的理解不正确，认定本案原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系的时点应该是起诉时。同时，行政诉讼法第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”而在一审审理过程中，彰武县人民政府为买房人办理了过户手续，并将新的房照作为证据提供给一审法院，不符合该条的规定。退一步讲，即使本案第三人与买房人在房屋产权过户后达成了调解协议，彰武县政府履行法定职责已无实际意义，也应根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条的规定：“被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。”或者是驳回高德全的诉讼请求，而不应剥夺高德全的诉权。

 虹口公安分局欧阳路派出所

5月26日，云南省永善县人民法院审理了一起医患纠纷案，医院在诊疗中存在不足，赔偿了患者各项经济损失 192640元。

2007年2月4日，患者吴光元因右股骨粉碎性骨折入住永善县人民医院行内固定术，术后好转出院。2009年6月22日，吴光元到永善县务基卫生院行内固定取出术，术后再次出现骨折。2009年7月20日、8月1日吴光元又到永善县人民医院住院治疗，其住院治疗期间，永善县务基卫生院垫付医疗费、生活费等共计126640元。吴光元认为第二次到永善县人民医院治疗是由于永善县务基卫生院的医疗过失行为所致，永善县务基卫生院则认为没有违反医疗护理常规，双方发生医疗争议。2010年2月5日，昭通市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认定永善县务基卫生院在为吴光元骨折愈合不良，行内固定物取出术未违反医疗原则，但存在以下不足：对吴光元右股骨骨折愈合不良，取出内固定物术后，防止再次骨折的措施不到位。

在多次协调未果之后，2010年5月12日，吴光元将永善县务基卫生院告上法庭，要求永善县务基卫生院赔偿各项经济损失206640元。

在审理中，针对医院存在的不足而引发患者吴光元右股骨骨折的实际，承办法官认真分析了双方的诉讼心理，耐心细致地给双方释明法律，整合社会力量，找准时机多角度、多方位给双方做和解工作。最后，双方在法官的主持下达成了上述赔偿协议。

虹口公安分局欧阳路派出所

征求意见稿规定，食品检验机构及其检验人员从事食品检验活动，应当依照国家有关法律、法规和食品安全标准、检验规范的规定，尊重科学、恪守职业道德，并保证向社会出具的检验数据和结果客观、公正和准确。

征求意见稿规定，食品检验机构应当按照国家有关认证认可的规定依法取得资质认定后，方可从事食品检验活动。未依法取得资质认定的食品检验机构，不得向社会出具具有证明作用的检验数据和结果。

征求意见稿规定，食品检验机构应当独立于食品检验活动所涉及的利益相关方，不受任何可能干扰其技术判断因素的影响，并确保检验数据和结果不受其他组织或者人员的影响。食品检验机构不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。

征求意见稿规定，食品检验机构应当指定检验人独立进行食品检验，与委托人有利害关系的检验人应当予以回避。食品检验人不得与其食品检验活动所涉及的委托人存在利益关系；不得参与任何影响其检验判断独立性和公正性的活动。

征求意见稿规定，食品检验机构应当建立申诉和投诉机制，依法处理食品生产经营企业、食品行业协会等组织或者消费者提出的委托检验结论争议。任何单位和个人对食品检验机构的检验活动中的违法违规行为，有权向资质授予部门举报，资质授予部门应当及时调查处理，并为举报人保密。

虹口公安分局欧阳路派出所

低碳生活宣传海报

低碳生活的核心内容是低污染，低消耗和低排放。

虹口公安分局欧阳路派出所